سلام بر تمامی کاربران عزیز مجموعه های حقوق ساده ساز

بسم الله الرحمن الرحیم

  • ساده ساز ایین دادرسی کیفری
  • ساده ساز متون فقه

این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

پرینت

انتشار ویراست جدید ساده ساز نوین آیین دادرسی کیفری

نوشته شده توسط حقیر ولائی نظری در تاریخ . ارسال شده در کلاس های نکته و تست

باسمه تعالی

 انتشار ویرایش جدید ساده ساز نوین آیین دادرسی کیفری

برای دانلود کلیک نمایید.

 

✍️ ویراست چهاردهم ـ روزآمد تا زمستان 1398

 


✍️ پرسش‌های میکرو طبقه‌بندی در ذیل هر ماده



✍️ ادغام پرسش‌های با عبارت یا ماهیّت یکسان در یک پرسش



✍️ ذکر آرای وحدت رویه و مواد مرتبط در ذیل هر ماده



✍️  ارائه نکات کلیدی در پاسخ‌نامه تشریحی



✍️  نکته‌نمایی واژگان کلیدی

پرینت

کیفیت مطالعه متون فقه در آزمون های حقوقی

نوشته شده توسط حقیر ولائی نظری در تاریخ . ارسال شده در مجموعه های حقوقی ساده ساز

  كيفيت مطالعه متون فقه

 

فراواني موضوعي سؤالات متون فقه

 آزمون كارشناسي ارشد سراسري 1397ـ 1386

 

ارزیابی کتاب تحریر الروضه (خلاصه شرح لمعه)

 

به نظر نگارنده همانطور كه در مقدمّه كتاب ساده ساز متون فقه بيان ‌ شده است براي موفقيّت در پاسخگويي به سؤالات درس متون فقه در آزمون‌هاي حقوقي بالاخص آزمون كارشناسي ارشد سراسري بايد به نكات ذيل توجّه ويژه داشت:

 

پرینت

تعارض دیدگاه اساتید در باب مجازات شروع به جرم

نوشته شده توسط حقیر ولائی نظری در تاریخ . ارسال شده در دست نوشته

باسمه تعالی

تعارض دیدگاه اساتید در باب مجازات شروع به جرم

با تصویب م 122 ق.م.ا. و لازم الاجرا شدن آن در تاریخ 1392/03/22 در مورد جايگاه ماده 122 ق.م.ا در تعارض با شروع به جرم‌هاي مندرج در ساير قوانين دیدگاه‌های متفاوتی از سوی اساتید گرامی بیان شده است:

دیدگاه اول: عدم نسخ شروع به جرم های پیش بینی شده در سایر قوانین:

ظاهر عبارات استاد دکتر محمدعلی اردبیلی (حقوق جزای عمومی/1/ 334 ـ 332)، عبارات دکتر محمد صادق سلیمی (چکیده حقوق جزای عمومی/112ـ111)، ظاهر عبارات استاد دکتر حسن پوربافرانی (حقوق جزای اختصاصی/جرایم علیه اشخاص/204)، ظاهر عبارات دکتر عباس زراعت (حقوق جزای عمومی/1/170/زیرنویس1)

دیدگاه دوم: نسخ شروع به جرم‌های مندرج در ق.م.ا.ت. مصوب 1375/03/02 (به جز م 613 ق.م.ا.ت.) و قوانین خاص (به جز مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام):

عبارات استاد دکترحسین میرمحمد صادقی:

 

پرینت

تعارضات دیدگاه اساتید محترم

نوشته شده توسط حقیر ولائی نظری در تاریخ . ارسال شده در دست نوشته

باسمه تعالی

 تعارضات دیدگاه اساتید محترم

اساتید محترم حقوق کیفری از جمله استاد دکتر حسین آقایی نیا (دانشیار دانشگاه تهران) و استاد دکتر حسین میرمحمدصادقی (استاد دانشگاه شهید بهشتی) در نحوه تفسیر ماده 621 ق.م.ا.ت. (آدم ربایی) در حداقل 4 مورد (آنی یا مستمربودن/وجود  انگیز سوء/تفسیر آسیب حیثیتی/شمول آسیب روحی) اختلاف نظر دارند.

 استاد بزرگوار جناب آقای دکتر حسین میرمحمد صادقی در چاپ جدید کتاب جرایم علیه اشخاص (چاپ یازدهم ـ پاییز 1392) در تفسیر عبارت: « ... یا توسط دیگری برباید ...» بر خلاف دیدگاه مذکور در چاپ قبلی کتاب مذکور (چاپ اول ـ پاییز 1386) اظهار نظر نموده اند.

 دیدگاه استاد محترم در چاپ اول ـ پاییز 1386/ 496ـ495 (استاد در زیرنویس یک نوشته‌اند: جهت نظر موافق، ر.ک. حسین آقائی نیا، جرایم علیه اشخاص (شخصیت معنوی) ص 165):

 

پرینت

ملاک در مجازات تکمیلی و تبعی

نوشته شده توسط حقیر ولائی نظری در تاریخ . ارسال شده در دست نوشته

باسمه تعالی

 

ملاک در مجازات تکمیلی و تبعی

 در اعمال مجازات تکمیلی یا تبعی: 

نوع و میزان مجازات مقرّر قانونی؟

نوع و میزان مجازات مندرج در دادنامه قطعی؟

کدام ملاک است؟

برای مثال مجازات مقرّر قانونی جرم کلاهبرداری ساده (یک تا 7 سال حبس تعزیری) است. که براساس ملاک ت 2 م 19 ق.م.ا. حبس تعزیری درجه 4 محسوب می‌شود. حال فرض نمایید در سه پرونده کلاهبرداری (چشم پاک/دلبر/پاکدل) که در شعب (16، 17، 18) دادگاه کیفری یک مطرح گردیده است به شیوه ذیل حکم محکومیت صارد گردد:

 

پرینت

مطالب به ظاهر متعارض استاد محترم

نوشته شده توسط حقیر ولائی نظری در تاریخ . ارسال شده در دست نوشته

باسمه تعالی

 

مطالب به ظاهر متعارض استاد محترم

 

در هنگام مطالعه کتب یکی از اساتید برجسته حقوق کیفری کشور به عبارات به ظاهر متعارضی بر خورد نمودم که عیناً نقل می شود. دوستان محترم برای حقیر رفع ابهام نمایند.

عبارت اول استاد محترم: