باسمه تعالی

 انتشار ویرایش جدید ساده ساز نوین آیین دادرسی کیفری

برای دانلود کلیک نمایید.

✍️ ویراست چهاردهم ـ روزآمد تا زمستان 1398

✍️ پرسش‌های میکرو طبقه‌بندی در ذیل هر ماده

✍️ ادغام پرسش‌های با عبارت یا ماهیّت یکسان در یک پرسش

✍️ ذکر آرای وحدت رویه و مواد مرتبط در ذیل هر ماده

✍️  ارائه نکات کلیدی در پاسخ‌نامه تشریحی

✍️  نکته‌نمایی واژگان کلیدی

ساده ساز نوین در اینستاگرام کلیک نمایید.

ساده ساز نوین در تلگرام کلیک نمایید.

باسمه تعالی

برای دانلود نمودارهای آموزشی برتر کلیک نمایید.

برای دانلود چاپ نهم ساده ساز نوین متون فقه (بهار 1398) کلیک نمایید.
 

برای دانلود چاپ سوم ساده ساز نوین حقوق جزای عمومی کلیک نمایید.

  كيفيت مطالعه متون فقه

فراواني موضوعي سؤالات متون فقه

 آزمون كارشناسي ارشد سراسري 1397ـ 1386

ارزیابی کتاب تحریر الروضه (خلاصه شرح لمعه)

به نظر نگارنده همانطور كه در مقدمّه كتاب ساده ساز متون فقه بيان ‌ شده است براي موفقيّت در پاسخگويي به سؤالات درس متون فقه در آزمون‌هاي حقوقي بالاخص آزمون كارشناسي ارشد سراسري بايد به نكات ذيل توجّه ويژه داشت:

باسمه تعالی

براي موفقيّت در پاسخگويي به سؤالات آزمون وکالت بايد به نكات ذيل توجّه ويژه داشت:

باسمه تعالی

 تعارضات دیدگاه اساتید محترم

اساتید محترم حقوق کیفری از جمله استاد دکتر حسین آقایی نیا (دانشیار دانشگاه تهران) و استاد دکتر حسین میرمحمدصادقی (استاد دانشگاه شهید بهشتی) در نحوه تفسیر ماده 621 ق.م.ا.ت. (آدم ربایی) در حداقل 4 مورد (آنی یا مستمربودن/وجود  انگیز سوء/تفسیر آسیب حیثیتی/شمول آسیب روحی) اختلاف نظر دارند.

 استاد بزرگوار جناب آقای دکتر حسین میرمحمد صادقی در چاپ جدید کتاب جرایم علیه اشخاص (چاپ یازدهم ـ پاییز 1392) در تفسیر عبارت: « ... یا توسط دیگری برباید ...» بر خلاف دیدگاه مذکور در چاپ قبلی کتاب مذکور (چاپ اول ـ پاییز 1386) اظهار نظر نموده اند.

 دیدگاه استاد محترم در چاپ اول ـ پاییز 1386/ 496ـ495 (استاد در زیرنویس یک نوشته‌اند: جهت نظر موافق، ر.ک. حسین آقائی نیا، جرایم علیه اشخاص (شخصیت معنوی) ص 165):

باسمه تعالی

ملاک در مجازات تکمیلی و تبعی

 در اعمال مجازات تکمیلی یا تبعی: 

نوع و میزان مجازات مقرّر قانونی؟

نوع و میزان مجازات مندرج در دادنامه قطعی؟

کدام ملاک است؟

برای مثال مجازات مقرّر قانونی جرم کلاهبرداری ساده (یک تا 7 سال حبس تعزیری) است. که براساس ملاک ت 2 م 19 ق.م.ا. حبس تعزیری درجه 4 محسوب می‌شود. حال فرض نمایید در سه پرونده کلاهبرداری (چشم پاک/دلبر/پاکدل) که در شعب (16، 17، 18) دادگاه کیفری یک مطرح گردیده است به شیوه ذیل حکم محکومیت صارد گردد:

باسمه تعالی

مطالب به ظاهر متعارض استاد محترم

در هنگام مطالعه کتب یکی از اساتید برجسته حقوق کیفری کشور به عبارات به ظاهر متعارضی بر خورد نمودم که عیناً نقل می شود. دوستان محترم برای حقیر رفع ابهام نمایند.

عبارت اول استاد محترم:

باسمه تعالی

1. فردي با به همراه داشتن يك جلد پاسپورت مجعول وارد يك بنگاه معاملات خودرو مي شود؛ خود را به دروغ خريدار خودرو معرفي مي كند و وانمود مي نمايد مشغول وارسي خودروهاست. سپس يك خودرو را به صاحب نمايشگاه نشان مي دهد و مي گويد آن را پسنديده و ميخرد و تقاضا مي كند براي آزمايش ماشين سوار آن شود و در خيابان كمي رانندگي كرده و بازگردد. پاسپورت جعلي را هم به عنوان ضمانت به صاحب نمايشگاه مي سپرد و خودرو را اخذ نموده و به محض وارد شدن به خيابان فرار مي كند. چنين فردي مرتكب چه جرمی شده است؟

2. آقای پاکدل به عنوان خریدار خودرو به فروشگاه اتومبیل خودرو مراجعه می نماید. مشغول وارسی خودروها شده و سپس يك خودرو را به صاحب نمايشگاه نشان مي دهد و مي گويد آن را پسنديده و مي خرد و تقاضا مي كند براي آزمايش ماشين سوار آن شود و در خيابان كمي رانندگي كرده و بازگردد. صاحب بنگاه از وی تقاضای ضمانت می نماید. آقای پاکدل نیز از دسته چک خویش یک فقره چک به مبلغ 500/000/000 ریال معادل قیمت اتومبیل به صاحب بنگاه می دهد. سپس سوار ماشین شده و فرار می کند. آقای پاکدل مرتکب چه جرمی شده است؟

دوستان گرامی خواهشمند است در صورت پاسخ گویی مستند و مستدل بیان فرمایید.

دقیقاً عنوان نمایید مثلاً سرقت است زیرا ... و کلاهبرداری نیست زیرا ... و خیانت در امانت نیست زیرا ...